Redig känga mot Lundinadvokaters miljonkrav
Rättsligt TT
Över 90 miljoner kronor vill Lundintoppen Alex Schneiters tre advokater ha i ersättning för sitt arbete med krigsbrottsutredningen mot honom.
Ett rejält saltat arvode – där kostnadsräkningen dessutom är oklar kring vad försvararna egentligen vill ha betalt för, enligt en starkt kritisk riksåklagare.
Den över ett årtionde långa utredningen mot Lundin Oils tidigare vd Alex Schneiter och styrelseordförande Ian Lundin om medhjälp till grovt folkrättsbrott i södra Sudan har lett till en rejäl rad juridiska turer.
Nu är det dags för ännu en, som rör notan för Schneiters tre privata försvarare – advokaterna Per E Samuelson, Johan Rainer och Olle Kullinger – samt ersättning för det som kallas “utlägg och bevisning”.
Åtalet mot Schneiter har blivit en fråga för Högsta domstolen, och dit har den förre Lundin-vd:n nyligen lämnat in ett underlag om hur mycket ersättning han anser sig ha rätt att få från staten, för bland annat advokatkostnaderna.
Sammanlagt rör det sig om drygt 94 miljoner kronor, varav 91 miljoner utgörs av advokatarvodet.
Tre gånger mer
Under onsdagen lämnade riksåklagare (RÅ) Petra Lundh in ett yttrande över detta, och bakom “juridiskan” rör det sig på ren svenska om en redig känga mot försvaret.
RÅ konstaterar att det försvararna begär motsvarar en timkostnad på i snitt 4 000 kronor, vilket är nästan tre gånger så mycket som offentliga försvarare normalt får.
Hon skriver samtidigt att det försvararna haft att göra utgör “sedvanliga föter i en omfattande förundersökning” men noterar att det sätt de jobbat på varit “påfallande resurskrävande” sett till vad advokaterna faktiskt haft att göra.
Som exempel nämner Lundh att Schneiter vid förhören alltid haft minst två svenska försvarare med sig, och att olika skrivelser som arbetats fram varit mer omfattande än vad som hade behövts.
“Försvararna har alltså, redan utifrån det som går att granska, överarbetat målet”, skriver RÅ.
17 000 per sida
Hon ifrågasätter också att försvaret anlitat olika sakkunniga som skrivit expertutlåtanden för höga kostnader.
Exempelvis nämns ett 23-sidigt yttrande från en professor, som utslaget per sida kostat 17 000 kronor. Behovet av olika expertutlåtanden rimmar dessutom illa med advokaternas argument om att fallet krävt särskilt kvalificerade försvarare, konstaterar RÅ.
Slutligen pekar Petra Lundh även på brister i advokaternas kostnadsräkning. RÅ beskriver hur flera månaders arbete kan redovisas övergripande och kortfattat, med beskrivningar som ”ett stort antal egna utredningsåtgärder” eller ”flertalet genomgångar”.
“Sammanfattningsvis är det min uppfattning att kostnadsräkningen är alltför bristfällig för att läggas till grund för ett beslut om ersättning av allmänna medel men att det, såvitt det går att granska, står klart att ersättningsanspråket vida överstiger det som varit skäligen motiverat för att Schneiter skulle kunna ta tillvara sin rätt”, skriver hon.
Advokat Olle Kullinger säger till TT att de kostnader som fakturerats är skäliga.
– Skälet till att kostnaderna är så omfattande beror inte på vår klient eller på oss utan på att åklagaren drivit en utredning i snart 13 år som varit långsam och vidlyftig.
Det är självklart att ingen hade velat att de här kostnaderna skulle uppkomma, säger Olle Kullinger.
Advokat John Rainer skriver till TT att han hänvisar till Olle Kullingers kommentar vilken han skriver att han också står bakom.
TT har även sökt Per E Samuelson för en kommentar.
Både Alex Schneiter och Ian Lundin nekar till brott.
Erika Nekham/TT
Bakgrund: Schneiter och HD-processen
(TT)
Alex Schneiter och Ian Lundin åtalades vid Stockholms tingsrätt i november förra året.
Det HD nu ska avgöra, i en parallell process, är om svensk domstol faktiskt kan pröva åtalet mot Schneiter, som varken är svensk medborgare eller bosatt här.
HD beviljade honom prövningstillstånd i den här frågan i somras, och det är med anledning av den processen som Schneiter har fått lämna in ett ersättningsanspråk.
I avvaktan på att HD kommer med sitt beslut i frågan är tingsrättsprövningen pausad.
Bakgrund: Åtalet mot Lundintopparna
(TT)
Den 11 november 2021, efter elva års utredning, väckte svenska åklagare åtal mot Ian Lundin och Alex Schneiter, för medhjälp till grovt folkrättsbrott i Sudan mellan åren 1999 och 2003.
Ian Lundin var då bolagets ordförande, och Schneiter var vid den tiden vd för Lundin Oil. Sedan dess har bolaget omstrukturerats och oljetillgångarna är numera i norsk ägo.
Bakgrunden till åtalet är enligt stämningsansökan följande: Sudan hade länge plågats av inbördeskrig, som med tiden också kommit att handla om kontroll över oljeområden i södra landsdelarna. Området som det aktuella målet handlar om kallas Block 5A, där dåvarande Lundin Oil via ett helägt dotterbolag och enligt ett avtal med Sudans regering 1997 påbörjat oljeprospektering, mot vissa ter och delning av framtida inkomster.
Säkerheten och ordningen i området skulle skötas av de södra delstaternas militära styrkor, enligt ett lokalt fredsavtal.
Men efter att bolaget börjat sin verksamhet och hittat olja i området inledde landets militär offensiver i samarbete med en allierad milisgrupp, i strid med fredsavtalet. Detta för att ta kontroll i området och skapa förutsättningar för bolagets oljeprospektering. I samband med stridigheterna använde Sudan krigföring som åklagarna anser utgör grovt folkrättsbrott, enligt svensk rätt.
Enligt åklagarna har Ian Lundin och Alex Schneiter styrkt Sudan i sitt uppsåt, bland annat genom att bolaget ställde olika krav på regimen som innebar att militär och milis behövde ta kontroll över olika platser i området genom strid.
Under dessa stridigheter har civila fördrivits från sina hem, skadats och dödats, skriver åklagarna i sin stämningsansökan.
Både Ian Lundin och Alex Schneiter nekar till brott. När åtalet kom beskrev Lundins advokat Torgny Wetterberg det som “uppseendeväckande felaktigt” och hävdade att bolaget under sin tid i Sudan i stället hjälpte civilbefolkningen “i väldigt hög utsträckning”.
Källa: Åklagarmyndigheten m fl