Expert: Abort och “kvalitet” kan ha avgjort
USA TT
Abortfrågan och “kandidatkvaliteten”.
Det är två huvudförklaringar till att Republikanernas röda våg verkar ha blivit svagare än väntat i USA-valet, säger Erik Åsard, professor i Nordamerikastudier vid Uppsala universitet.
Inför valet talades mycket om att missnöje med den demokratiske presidenten Joe Biden och svag ekonomi skulle ge oppositionspartiet Republikanerna stark medvind i tisdagens mellanårsval.
Men även om resultatet ännu inte är klart har “den röda vågen”, Republikanernas partifärg, uppenbarligen inte blivit så stark som förutspåtts.
– Många förberedde sig på frågan: Vad förklarar Republikanernas storseger.
Nu blev det snarare: Varför gick det inte bättre för dem? säger Erik Åsard till TT.
Och han ser två huvudsakliga förklaringar.
– Dels att Demokraterna har mobiliserat sina väljare i abortfrågan. Inte minst kvinnor i förorterna, brukar man säga, men också en del oberoende väljare som tycker den frågan är viktig.
Satsat hårt
Frågan har seglat upp sedan den tidigare presidenten Donald Trump, republikan, utsett flera ledamöter till Högsta domstolen.
Det tippade över maktbalansen där så att domstolen i somras körde över den så kallade Roe mot Wade-domen från 1970-talet, vilket gör att det numera är upp till delstaterna att bestämma om abortförbud. Demokraterna, som oftast är förespråkare för aborträtten, har sedan satsat hårt på frågan i mellanårsvalet.
Förklaring nummer två sammanfattar Erik Åsard som “kandidaternas kvalitet spelar roll”.
Det är ett citat från Republikanernas minoritetsledare i senaten Mitch McConnell.
– Han sade uppgivet när det stod klart att en massa valförnekare vunnit sina primärval, som ett allmänt omdöme, att “candidate quality matters”.
Det handlar alltså om att Republikanerna fört fram så extrema kandidater att många väljare inte kan förmå sig att rösta på dem. Partiet är numera splittrat, med en sida som är trogen expresident Donald Trumps falska linje om att valet 2020 blev “stulet”, alltså att Trump borde ha vunnit.
Men den falangen verkar alltså inte ha så starkt stöd ute bland vanliga väljare som vissa trott.
– Till exempel i Arizona verkar partiet förlora, och där är alla ledande republikanska kandidater valförnekare, säger Åsard.
Fjäder i hatten
Samtidigt ska det understrykas att valet inte är färdigräknat. Och även om förlusterna kanske blir oväntat få för Demokraterna har de inte gjort något bra val.
– Jag tror att båda partierna kan hitta saker att vara nöjda med, säger Dave Wells, statsvetarprofessor vid Arizona State University, till TT.
Även om det var väntat att Republikanerna skulle ta kontroll över representanthuset blir det “en fjäder i hatten för dem”, säger Wells, och fortsätter:
– Demokraterna har haft dåliga erfarenheter av mellanårsval.
Under Obamaregeringen tappade man 63 stolar i representanthuset 2010, och de förlorade även stolar 2014. Så jag tror att en del känner att det inte ser så illa ut som det hade kunnat göra.
Kan bli motbalans
Demokraterna kan vara nöjda om de behåller makten i senaten, vilket skulle vara ett bättre resultat än många prognoser.
– Senaten är det organ som bekräftar nominerade till Högsta domstolen och andra federala domare, så om de behåller den så kan de sätta folk på stolar som motbalans efter Trumps fyra år vid makten, säger han.
Men det räcker om Republikanerna får majoritet i en av kamrarna för att försvåra presidentens tillvaro betydligt.
– Det blir intressant i så fall att se hur president Joe Biden kommer att försöka att arbeta med Republikanerna.
Speciellt när många i senaten och representanthuset har försökt att försena saker, och är beredda att rösta emot saker och ting bara för att de råkar komma från Demokraterna, säger Jason Mollica, professor vid School of Communication vid American University i Washington DC.
Gustav Sjöholm/TT, Henrik Samuelsson/TT